7 февраля 2012 года 08:22 | Алексей Полубота Текст Фото Видео  Сергей Бабурин: «Нынешняя власть живёт гдето в космосе» Известный политик предлагает распустить Госдуму и созвать Конституционное собрание. «Свободная пресса» продолжает серию интервью с людьми, которые определяли политическую жизнь страны в 90е годы. Сегодня, когда снова решается, по какому пути пойдёт Россия после президентских выборов, их мнение может быть не только полезным, но и для когото решающим. Вслед за политиком и публицистом Юрием Болдыревым , полковником запаса, бывшим депутатом Госдумы Виктором Алкснисом, руководителем администрации президента (1993 1996 гг.) Сергеем Филатовым, последним председателем Верховного Совета РФ Русланом Хасбулатовым и первым руководителем Российского телевидения Олегом Попцовым на вопросы «СП» отвечает председатель партии национального возрождения «Народная воля», эксдепутат Государственной Думы первых четырёх созывов, участник защиты Белого Дома в октябре 1993 года, Сергей Николаевич Бабурин. «СП»: Вы считаете, что нынешняя Государственная Дума нелигитимна и выступаете за её роспуск. Почему? Я считаю, что у Государственной Думы 6го созыва нет морального права принимать законы для народа, который они не представляют. Парламентские выборы были сверхциничны, результаты вульгарно искажены. И никто при этом не был наказан за фальсификацию. Поэтому доверия к парламенту сегодня нет абсолютно. Этот процесс начался не вчера. Напомню, партию «Народная воля», которую я возглавляю, не допустили и к прошлым выборам в Госдуму. Сегодня в России никого не интересует, сколько мандатов у той или иной партии в парламенте, поскольку там сейчас представлена только одна партия – придворная. Такой парламент заведомо перестаёт быть органом народного представительства. И это чревато тем, что общество будет вырабатывать альтернативные органы власти. А значит, рано или поздно, мы получим революционную ситуацию. А революции, как известно, очень редко бывают мирными. Чтобы избежать взрыва протестных настроений, и, не дай Бог, насилия, я выдвигаю лозунг созыва Конституционного собрания для переформатирования политической системы, упразднения Федерального собрания в сегодняшнем его виде. Конституционное собрание должно быть созвано по образцу Земских соборов и Учредительных собраний в дореволюционной России. На них общество должно договорится о новых правилах игры. Они исключительно важны. Ведь современное государство не может существовать без опоры на гражданское общество. Нынешняя российская власть оторвалась от общества в своих представлениях о жизни. Она живёт гдето в космосе. И рискует окончательно улететь от нас и не вернуться. Для того, чтобы изменить это положение вещей и создать другое государство, мы и говорим о необходимости глубокой политической реформы. «СП»: Насколько вероятно, что результаты президентских выборов также будут скептически восприняты значительным числом россиян? Вероятность этого велика. Давайте не будем лукавить. При сегодняшнем раскладе, при отсеве всех, кто мог бы аккумулировать протестные голоса, соперников у Путина не осталось. Единственное свежее лицо среди кандидатов – Прохоров. Но он абсолютно наивен в политике, корпоративен, и для большинства россиян олицетворяет эпоху новых русских. Ему ещё много придётся сделать для того, чтобы стать политиком. Но сможет ли он это сделать – большой вопрос. Для меня и Российского общенародного союза, который я возглавляю, важно не имя человека, которого назовут президентом. Важно, сможет ли он руководить страной. Избранный президент должен опираться на поддержку общества, иметь духовный и моральный авторитет у большинства россиян. Путин сможет его получить только в том случае, если пойдёт на глубинную политическую реформу. А если он сохранит всё сегодняшнее окружение, то отторжение от него и всей его команды будет только нарастать. И это может привести к печальным и даже трагичным последствиям. «СП»: Не секрет, что силы, называющие себя демократическими, сегодня сильно дискредитированы в глазах российского общества. Может ли измениться в ближайшее время эта ситуация? Меня не радует дискредитация демократической идеи в России. Двадцать лет, которые я провёл в политике, были посвящены тому, чтобы соединить патриотизм и демократию, не допустить, чтобы формировался водораздел между ними. Сегодня приходится констатировать – это разделение произошло. В первую очередь между истинным либерализмом и сегодняшней властью. Наша власть сегодня исповедует отнюдь не либеральные ценности. В последние полтора десятилетия у власти в России либеральные экстремисты, у которых ценности в основном коммерческого плана. Обогащение любыми способами – вот их идеология. По большому счёту они прикрываются либеральной фразой. Сегодня национальнопатриотические силы идут на партнёрство с силами либеральнодемократической ориентации. Да, либералы выступают во многом с неприемлемых для нас позиций. С прозападных, откровенно говоря. Но они при этом выступают за ценности демократии. Мы всегда будем с ними бороться и спорить. Но это надо делать в условиях мира, честности и демократических процедур, чего сегодня нет. Именно поэтому десятки тысяч человек, дважды приходивших на Болотную площадь и на проспект Сахарова, приходили выразить личный протест, а не поддержать Рыжкова или Немцова. «СП»: А те силы, которые 4 февраля выступали на Поклонной горе, вы к национальнопатриотическим не относите? Кого вы имеете в виду? Конгресс русских общин, возглавляемый Рогозиным, давно к национальнопатриотическим силам не имеет никакого отношения. Господин Рогозин сегодня дежурный привратник при власти, являющийся членом правительства. Или вы считаете патриотическими силами официальные профсоюзы? «СП»: Можно ли сказать в связи с последними событиями, что в российском обществе есть некий раскол? Могу сказать, что в национальнопатриотическом лагере России впервые за долгое время раскол преодолён. Не так давно в Союзе писателей России прошёл круглый стол, где мы условились действовать вместе, отбросив прежние распри. Поэтому 4 февраля мы единой колонной шли по Якиманке к Болотной площади. «СП: Насколько, на ваш взгляд, адекватны ситуации предвыборные статьи Путина, в частности те, которые касаются межнациональных взаимоотношений в России и роли русского народа. Стоит ли ждать, что заявленные тезисы будут воплощены в жизнь уже в ближайшее время? Я приветствую содержание статей Путина, опубликованных в разных газетах в последнее время. Я огорчён только тем, что и президент России, и премьер правительства за последние несколько лет, сказав много прекрасных слов, не подкрепили их реальными делами. Конечно, хорошо, когда мы слышим о русском цивилизационном коде. Это очень правильная формулировка. Она впервые звучит из уст нашего руководства. Но когда после этого властью обсуждается проблема этнической миграции в рамках ЕврАзЭс, я недоумеваю, потому, что такой проблемы уже не существует. Сегодня актуальнее проблема ВТО, вступив в которое, мы обязаны будем пустить всех мигрантов на свою территорию. Потом Путин говорит, что надо крепить Единое Экономическое пространство. Но Медведев правильно напоминает, что мы вступили в ВТО без Белоруссии и Казахстана. То есть власть абсолютно непоследовательна, и мы снова видим разрыв слова и дела. Комментировать теорию я не хочу. Я буду несказанно рад¸ если Россия пойдёт тем курсом, который заявлен в статьях Путина. Почему только мы не сделали этого раньше? Я готов помогать Путину, если он соберёт Конституционное собрание и будет строить внутреннюю и внешнюю политику на основе непрерывности и преемственности отечественной истории, как монархического периода, так и советского и послесоветского. И уж тем более я поддержу Путина, если он, наконец, займётся главным, чем наша власть практически не занималась или занималась противоречиво минувшие 15 лет. Я имею в виду воссоздание государственного единства народов исторической России. Вот центральная проблема. Её понимания не слышно и не видно ни в одном официальном документе руководителей современной России. «СП»: Россия сейчас попала в несколько двусмысленное положение по отношению к тем непризнанным и «полупризнанным» государственным образованиям, которые сама же и поддерживала. Почему, на ваш взгляд, так получилось? У нас стало печальной традицией, что власть в своих решениях не опирается на науку, на профессионалов. Вопросами единства с народами Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья занимаются случайные люди, зачастую мало понимающие особенности местного менталитета и геополитической ситуации. Из досье «СП» В 1990 г. С. Н. Бабурин избран народным депутатом РСФСР, на первом съезде народных депутатов избран членом Верховного Совета РСФСР. 1991 г. — С. Н. Бабурин выдвинут на пост Председателя Верховного Совета РСФСР. В октябре 1992 года Бабурин избран сопредседателем Фронта национального спасения. С 1993 по 2007 год – депутат Государственной думы 4х созывов, председатель думской комиссии «АнтиНАТО». С 2001 года председатель партии национального возрождения «Народная воля». С августа 2002 г. — ректор Российского государственного торговоэкономического университета. Фото: ИТАРТАСС\Шарифулин Валерий Читайте новости на тему выборы президента России

источник- svpressa.ru

9 февраля 2012 года 15:12 | Андрей Полунин Текст Фото Видео  Г.Зюганов: С узурпацией власти узким кругом лиц пора кончать Кандидат в президенты озвучил состав и цели своего правительства Лидер КПРФ Геннадий Зюганов озвучил состав правительства, которое он сформирует в случае победы на президентских выборах. Господин Зюганов предложил упразднить пост премьерминистра, поручив руководство правительством президенту. Кроме того, неожиданными стали предложения включить в состав кабинета координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, и, возможно, блоггера Алексея Навального. Какие задачи будет решать новое правительство? Об этом «СП» рассказал сам кандидат в президенты, лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «СП»: – Геннадий Андреевич, зачем потребовалось совмещать посты президента и премьера? – В нашей стране, в результате принятия Конституции 1993 года под танковые залпы, сложилась уникальная ситуация: полномочий у президента РФ больше, чем у монарха или генсекретаря вместе взятых. Президент может назначать, снимать, жаловать или казнить любого чиновника, и при этом ни за что не отвечает персонально. Чтобы нести ответственность, есть мальчик для битья в лице председателя правительства. Так у нас бывает при сильном президенте. А при слабом главе государства возникает ситуация двоевластия. Премьер в этом случае становится самостоятельной ветвью власти, а президент превращается в ширму. Таким образом, у нас, кроме властей законодательной и исполнительной, есть еще и президентская власть, ответственность которой нигде не прописана. Это совершенно ненормальная ситуация. Считаю, необходимо изменить Конституцию 1993 года, и ограничить полномочия президентской власти. Необходимо совместить функции президента и председателя правительства – с тем, чтобы это была одна четкая исполнительная власть. Кроме того, необходимо явным образом усилить полномочия законодательной власти. «СП»: – Вы предлагаете усилить роль парламента? – Нам нужно вернуться к классической модели: есть исполнительная власть и ее глава, который за все отвечает. Отвечает лично он, а не мифический «гарант Конституции», который на деле ничего не гарантирует. Рядом с сильной исполнительной властью во главе с ответственным лицом – президентом – должна стоять парламентская власть, которая бы полностью контролировала действия исполнительной власти. Для этого полномочия парламента – как нижней палаты, так и верхней – должны быть существенным образом расширены. Ни один министр не может быть назначен без согласия парламента. Парламент должен быть наделен правом проводить парламентские расследования, а также правом реального контроля над расходованием бюджетных средств. В Америке, например, жена президента не имеет права переклеить обои в Белом доме без санкции соответствующего комитета конгресса США. В России парламент тоже должен контролировать каждую статью бюджетных расходов. В результате, сложится четкая управляемая модель государства, признанная во всем мире. То есть, исполнительная власть, ответственная за свои действия, плюс законодательная власть с набором контролирующих функций и функцией законодательной инициативы. К такой модели мы идем. Считаем ее правильной для России в сложившихся условиях и верной стратегически – в отличие от Конституции 1993 года. «СП»: – Кто персонально войдет в новое правительство в случае вашей победы? – Прежде всего, это будет коалиционное правительство, в состав которого войдут представители всех политических партий. Считаю, правительство должно иметь левоцентристское направление. Ответственным за реформу Конституции будет Юрий Юрьевич Болдырев, один из основателей «Яблока». В правительстве будет представлен патриотический блок. Олицетворять его станут Сергей Бабурин и Юрий Болдырев. Обязательно будет блок от «Справедливой России» – мы говорим о Сергее Миронове, Оксане Дмитриевой, Геннадии Гудкове и Илье Пономареве. Будет экономический блок, разделяющий левые взгляды. Председателем Центробанка мы видим Сергея Глазьева, а в целом экономический блок возглавит Михаил Делягин. Министерство иностранных дел возглавит Сергей Бабурин. Русский народ оказался разделенным после развала СССР в 1991 году. Необходимо собрать русский народ, и укрепить союз братских народов Украины, Белоруссии и Казахстана – этим и будет заниматься Сергей Николаевич. «СП»: – Кто войдет в правительство от КПРФ? – Социальный блок возглавят Иван Мельников, Олег Смолин и Алексей Русских. Блок промышленности – Сергей Собко, сельское хозяйство – Николай Харитонов. Обязательно войдет в правительство Сергей Удальцов. Он юрист по образованию и опытный правозащитник, поэтому его опыт и возможности будет востребованы в обязательном порядке. С Алексеем Навальным пока переговоры не проводились, но мы ищем возможность востребовать и его опыт. «СП»: – В чем цель таких кардинальных изменений? – Пора признать, что Конституция 1993 года оказалась монархической по своей сути, и привела к узурпации власти узким кругом лиц. Наша цель – восстановление реального демократического процесса через сильную исполнительную власть, и даже более сильную, чем исполнительная, законодательную власть. Фото: EPA/ИТАРТАСС

источник- svpressa.ru

14 февраля 2012 года 09:27 | Алексей Полубота Текст Фото Видео  «Штанга годов» раздавит Путина Даже сторонники нынешнего премьерминистра не хотят видеть его у власти ещё 12 лет В недавней статье, опубликованной изданием «Коммерсант», глава ВТБ Андрей Костин выразил уверенность, что Владимир Путин победит на предстоящих президентских выборах. Однако, по мысли бизнесмена, Путину в ближайшее время необходимо выступить с заявлением о том, что на следующий срок он свою кандидатуру выдвигать не будет. «Владимир Путин в личном плане столкнулся с тяжелым вызовом. Он очень долго правит. Как бы ни называлась его должность, но практически он руководит страной 12 лет. И впереди у него новый срок. Это очень много. Для открытого общества в XXI веке это громадный срок. Никто сегодня из лидеров демократических стран в мире так долго не правит. «Штанга годов» становится все тяжелее – но он опять за нее берется. Нет сомнений, что он ее поднимет в марте, но вопрос в том, каким образом он будет ее удерживать долгие шесть лет », – пишет Костин. По мнению заместителя директора Центра политической конъюнктуры Александра Шатилова, заявление Костина – отражение позиции провластного бизнеса. Считается, что ВТБ – это «кошелёк питерских», представленных самыми разными группами. Петербургская элита обеспокоена некоторым «проседанием» власти, которое мы наблюдаем. И поэтому опасается, что больше, чем один срок, Владимир Путин не протянет и стремится тем самым подстраховаться, заставить будущего президента обозначить свои позиции, как минимум на среднесрочную перспективу. Подобного рода заявления выдержаны в предельно лояльном тоне и свидетельствуют скорей о поддержке Путина в ходе нынешней компании. Но при этом – они явное свидетельство условности поддержки Владимира Путина со стороны бизнесменов уже на нынешнем этапе. «СП»: Пойдёт ли Путин навстречу пожеланиям бизнесэлиты? Думаю, вряд ли. Путин осознаёт определённые политические и экономические риски, которые существуют сегодня, осознаёт определённую перегрузку политической системы. Но он, что называется, вошёл во вкус власти и вряд ли готов разбрасываться далеко идущими обещаниями. Может быть, он и не пойдёт на президентские выборы 2018 года, но решение примет сам и не позволит себе диктовать формат поведения со стороны. Я вообще не исключаю, что заявление Костина постановочное, заранее согласованное с Путиным. Потому что в противном случае его высказывание может быть воспринято, как шантаж власти, что по нынешним меркам является достаточно серьёзным аппаратным прегрешением. «СП»: Если допустить, что заявление Костина и вправду согласованное, какая здесь преследуется цель? Это демонстрация того, что бизнес на данном этапе власть поддерживает. Несмотря на то, что бизнессообщество настроено сдержанно в отношение Путина, оно как бы сквозь зубы поддерживает премьерминистра в ходе предвыборной компании, что может быть использовано для поставленной цели – избрания Путина любой ценой. «СП»: Тем не менее сегодня даже многих сторонников Путина угнетает мысль, что он останется у власти ещё 12 лет. Если предположить, что премьерминистр это понимает, и всётаки решит успокоить общественность подобным заявлением, это сработает? Вполне возможно. Часть оппонентов нынешней власти сможет удовольствоваться мыслью, что бизнес отвёл Путину ещё только один срок. Вместе с тем, прогнозировать, что будет через 6 лет, дело неблагодарное. Сегодня усилились политические риски, связанные с моральным износом власти и отсутствием у неё чётко заявленной стратегической линии. А это провоцирует напряжённость в обществе и рост оппозиционных настроений. Если кризисные явления будут нарастать, то многое решится уже в ближайшие годдва. В том числе, и вопрос, сколько лет Путину оставаться президентом. Это может быть срок от 23 до 12 лет. Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков считает, что человеку с психологическими чертами Владимира Путина, уйти от власти будет очень сложно. Власть для Путина в последние 67 лет стала настолько же необходима, как наркотик для наркомана. Это чувствуется. Сама идея, предложенная Костиным, неплоха. Если бы Владимир Владимирович заявил, что уйдёт по истечении нового срока, займётся какойто другой работой, эта новость нормально была бы встречена в обществе. А если бы он ещё сказал, что не будет сидеть весь срок, а через четыре года передаст власть преемнику, организует честные выборы, это было бы ещё лучше. За четыре года у Путина есть все возможности выполнить обещания, данные в последнее время в его программных статьях. Или, по крайней мере, многое сделать, чтобы они были окончательно воплощены уже без его непосредственного участия. Думаю, такое заявление добавило бы Путину поддержки избирателей. Но повторяю: вряд ли мы его услышим. Сегодня уже почти ни у кого не возникает вопроса, «Ху из мистер Путин?». «СП»: Свидетельствует ли, на ваш взгляд, заявление Костина о том, что даже та часть элиты, которая поддерживала Путина, чувствует, что его ресурс во многом исчерпан? Я думаю, да. Некоторое разочарование даже в тех элитных кругах, которые изначально ставили на Путина, присутствует. Это было заметно ещё в ходе прошлогодней думской компании. Подобные настроения только нарастают, и никуда не денутся после президентских выборов. В данном случае Костин высказал не только своё мнение, но и мнение многих из тех, кто последовательно поддерживал Путина, поддерживают сейчас, но уже с оговорками. Они прекрасно понимают, что само наличие Путина у власти ещё на 12 лет является уже не гарантом стабильности, а угрозой этой стабильности. Что подтверждают и протесты, которые мы наблюдаем и будем наблюдать ещё достаточно долго. Костин, как человек сведущий в финансовых и предпринимательских кругах, явился выразителем этих настроений. А это опасная вещь, когда ближайшее окружение начинает так думать. Чем это заканчивается, мы знаем из истории. «СП»: Вы имеете в виду историю с Хрущёвым? Хрущёва отстранили от власти мягким способом. Нельзя исключать куда более жёстких вариантов развития событий. На определённом этапе сами же силовики могут совершить переворот. Может быть введено чрезвычайное положение. Это, кстати, одна из главных причин народных возмущений. Дело даже не в том, что Путин лично не нравится протестующим. Люди понимают, что его долгое нахождение у власти теперь не гарант стабильности, а угроза. Кроме того, Путин подаёт пример и тем, кто сидит на региональном, на местном уровне по нескольку десятков лет. Эти, в большинстве случаев, тоже всех достали. Так что можно говорить о всеобщей тревоге, не покидающей как сторонников Путина, так и его противников. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что вне зависимости от того, озвучит ли Путин своё желание уйти из власти после 2018 года, или нет, по факту в марте 2012го он станет президентом в последний раз. Четыре срока подряд править страной и так очень много. (Я считаю, что президентский срок Медведева был негласным третьим сроком Путина). Ну, а пятый срок – это будет чтото совершенно неприличное. «СП»: Если такое заявление прозвучит, оно сможет утихомирить протесты? Я не вижу аудитории, на которую бы подействовало это заявление. Те, кто против пятого срока Путина, они и против четвёртого. Нет, вряд ли такая демонстрация «доброй воли» когото успокоит. Я думаю, что Путин не проработает и шести лет на посту президента. Скорей всего, произойдёт очередная комбинация, попытка досрочной передачи власти преемнику. «СП»: Заявление Костина говорит о том, что вы сказали? Да, элита в первую очередь думает о том, чтобы сохранить свой бизнес. Они понимают, что Владимир Путин даже для своего окружения становится обременением, и это заявление, в том числе, имеет целью заставить Владимира Владимировича задуматься, подобрать себе реального преемника, который бы взял власть. «СП»: На ваш взгляд, мы будем наблюдать повторение ситуации 1999 года, когда Ельцин назначил себе в преемники малоизвестного чиновника? Формально это может выглядеть, как смена команды, приход нового человека. Но для приближённого к власти бизнеса важно сохранение режима в том виде, какой он есть. Удастся ли это, зависит от многих субъективных факторов, в том числе и от того же Владимира Путина. Фото: Дмитрий Азаров/Коммерсантъ

источник- svpressa.ru

13 февраля 2012 года 14:40 | Андрей Полунин Текст Фото Видео  Д.Орешкин: Путин проел свой кредит доверия Кандидат в президенты пообещал глубоко модернизировать социальную сферу Когдато журналист Марк Дейч еженедельно писал заметки в рубрику «Письма президенту» в популярной московской газете. Вряд ли господин Дейч думал тогда, что его заочный оппонент, господин Путин, изберет ровно тот же формат для общения с народом в период избирательной кампании2012. Владимир Путин публикует свои письма к народу (пресссекретарь премьера Дмитрий Песков божится, что кандидат в президенты пишет их лично) регулярно по понедельникам. В нынешний понедельник очередное кандидатское послание «Строительство справедливости. Социальная политика для России» вышло на страницах «Комсомольской правды». Письмо о справедливости получилось очень объемным. Господин Путин напомнил, что «Россия социальное государство. Мы имеем гораздо более высокий уровень социальных гарантий, чем страны с сопоставимым уровнем производительности труда и доходами на душу населения. В последние годы расходы бюджетной системы на социальную сферу составляют более половины в общих бюджетных расходах». Тем не менее, «сегодня нам надо говорить о проблемах, которые не удалось решить, и о задачах, которые должны стать повесткой следующего этапа развития России». Вкратце проблемы выглядят так: – граждане не могут реализовать свои профессиональные знания, иметь достойную зарплату, строить карьеру; плохо работают социальные лифты, начиная от системы образования; – велика дифференциация доходов; каждый восьмой в РФ живет за чертой бедности; – сохраняется низкое качество в сферах образования и здравоохранения, далеки от решения задачи создания комфортной среды проживания; – в условиях сокращения численности трудоспособного населения неотложным становится повышение эффективности социальных расходов; – предприниматели, рабочие, специалисты, «бюджетники» должны иметь поле для профессионального и социального роста; надо сделать квалификацию каждого видимой, различимой для работодателей. Проблемы лифтов, зарплат и квалификации предлагается решать следующим образом: правительство до конца 2012 года совместно с предпринимательскими и профессиональными ассоциациями, принимает Национальный план развития профессиональных стандартов и создания открытой базы данных членов профессиональных ассоциаций; – с 1 сентября 2012 года будет повышена оплата труда преподавателей государственных вузов до размера средней зарплаты по региону; в течение 2013 2018 гг. средняя зарплата профессоров и преподавателей вузов будет постепенно увеличена еще в два раза и доведена до 200% от средней по экономике; для врачей и научных сотрудников целевой ориентир к 2018 году такой же, как для преподавателей высшей школы 200% от средней зарплаты по региону. – В России будет воссоздана рабочая аристократия; к 2020 году она должна составить не меньше трети квалифицированных работников около десяти миллионов человек (с семьями 25 миллионов); – хозяева малого и среднего бизнеса, менеджеры получат возможность управлять частными корпорациями нового типа, которые соберут на российском фондовом рынке деньги десятков и сотен тысяч граждан; эти корпорации публичные, они уже не имеют персонального хозяина и тем самым устойчивы к коррупции, к связкам с чиновничьими интересами. Демографии в программной статье посвящено не так много пунктов. «Абсолютно нетерпимо, когда рождение ребенка подводит семью к грани бедности. Полностью исключить такую ситуацию национальная задача на предстоящие 3 4 года», – пишет господин Путин. «Предлагаю ввести в субъектах Федерации, в которых сохраняются негативные демографические тенденции, специальное пособие семьям при рождении третьего и последующих детей, до достижения ими трехлетнего возраста в размере прожиточного минимума ребенка. Конкретно это будет означать прибавку около 7000 рублей в месяц. Федеральный бюджет окажет поддержку регионам, которые введут такое пособие, до 90% от необходимых средств в 2013 году с постепенным увеличением собственных средств региона до 50% к 2018 году» , – пишет кандидат в президенты. Достаточно кратко говорится и о пенсиях. «Пенсии непременно будут расти. Как и прежде, еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста. В то же время необходимо учитывать интересы тех, кто намерен продолжить работу по достижении пенсионного возраста и, имея хороший заработок, хотел бы отсрочить оформление пенсии, но зато значительно увеличить ее будущий размер», – обрисовывает рамки пенсионной реформы председатель правительства. И отдельно добавляет, что «нужна совершенно новая пенсионная политика для среднего класса» , которая «предполагает в первую очередь развитие накопительного компонента пенсионной системы». Зато крупный блок вопросов посвящен проблемам образования. «Наша система образования и воспитания должна отвечать вызовам нового времени» , – пишет господин Путин. И предлагает принять в сфере образования следующие меры: – в течение ближайших четырех лет ликвидировать очереди в детские сады; обеспечить социальное равенство в получении образования; школа перестает выполнять функцию социального лифта, начинает воспроизводить и закреплять социальную дифференциацию; необходимо вернуть систему дополнительного образования (кружки и секции) в сферу ответственности государства; к 2018 году нужно увеличить долю школьников, вовлеченных в дополнительные программы, до 70 75%, в том числе не менее 50% на бесплатной основе; – поставить задачу сделать наше школьное математическое образование через десять лет лучшим в мире; это даст нашей стране серьезные конкурентные преимущества; – стипендия для тех, кому она реально необходима, должна достигнуть прожиточного минимума студента; на сегодняшний день это означает прибавку к стипендии в размере 5 тыс. рублей в месяц; – методически и организационно обновить ЕГЭ, привлекать к контролю за проведением экзамена общественных независимых наблюдателей, но сохранить рациональное зерно: принцип независимой оценки качества образования детей и работы школьных педагогов; – вернуть престиж и высокое качество российского высшего образования; на бюджетные места будут поступать те, кто имеет отличные и хорошие результаты по профильным предметам или являются победителями предметных олимпиад; – в 2012 2014 гг. силами ведущих университетов с привлечением ученых РАН и международных экспертов провести аудит всех образовательных программ высшего профессионального образования, в первую очередь по экономике, юриспруденции, управлению, социологии. Отдельно господин Путин прошелся по проблемам культуры: обеспечить широкий, без какихлибо ограничений, доступ каждого гражданина к национальным и мировым культурным ценностям (государство поддержит формирование публичных электронных библиотек, музейных и театральных интернетресурсов, будет приобретать права на бесплатное размещение в интернете выдающихся фильмов и спектаклей); – развивать систему самодеятельного художественного творчества начиная со школы, где необходимо предусмотреть позицию организатора детского творчества; – расширить финансирование системы грантов, предоставляемых на конкурсной основе деятелям искусства и художественным коллективам, в том числе молодежным; – создать общенациональные специализированные каналы на цифровом ТВ, посвященные классической музыке, театру, изобразительному искусству и архитектуре, «литературный» и «исторический» каналы. Разумеется, Путин не мог обойти в социальной статье проблемы здравоохранения: – необходимо в течение ближайших 4 лет провести оценку уровня профессиональной квалификации врачей, причем сделать это в сочетании с обновлением программ повышения квалификации; – амбулаторное лечение комфортнее для пациента и дешевле для государства, но для этого нужна продуманная дорожная карта развития лекарственного обеспечения; – необходимо повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья (сегодня у нас 80% людей не занимаются физкультурой или спортом, 65% регулярно употребляют крепкие спиртные напитки или курят, 60% проходят медобследования только в случае болезни); – создавать условия для бесплатных занятий физкультурой по месту жительства и на работе, настойчиво и жестко бороться с распространением наркотиков, принимать меры, нацеленные на снижение потребления алкоголя и табака. Венчает программную статью обещание решить пресловутый «квартирный вопрос». «У нас сейчас только четверть граждан имеет возможность построить или приобрести новое жилье. По расчетам экспертов, если откладывать всю зарплату, то на квартиру в 54 м2 в 1989 году можно было накопить за 2,5 года, а сейчас за 4,5», – пишет господин Путин. Чтобы сделать жилье доступным, предлагаются такие меры: снижать стоимость строительства, за счет снижения цен на строительные материалы, прекращения раздувания цен изза коррупционной нагрузки на строительный бизнес; ввести конкурентный порядок экспертизы строительных проектов, переведем излишние процедуры согласования и строительного надзора в уведомительные; в совокупности мы можем снизить цены на современное комфортабельное жилье не менее чем на 20%, а в отдельных регионах до 30%; – ввести в экономический оборот большое количество земельных участков в ходе расширения «агломерационного радиуса» крупных городов, строительства местной дорожной и инфраструктурной сети; правительство представит соответствующую программу не позднее осени этого года; – цена ипотеки должна снизиться вместе со снижением инфляции; – наряду с расширением возможностей купить квартиру надо создать цивилизованный рынок арендного жилья; – в совокупности представленные меры дадут возможность к 2020 году решить проблему доступности нового жилья не для четверти, как сейчас, а для 60% российских семей, а к 2030 году снять проблему полностью. Что стоит за здравыми предложениями и многочисленными обещаниями кандидата в президенты, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин. «СП»: – Дмитрий Борисович, какие ваши впечатления от статьи Путина? – Общие впечатления прискорбные. У Путина было 12 лет, чтобы не сформулировать подходы к решению проблем, а начать их решать. Вместо этого мы видим, как проблемы толькотолько начинают формулировать. Это очень посоветски. Я – человек советский – помню, как на XXVII съезде КПСС было торжественно заявлено, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире. Потом, по ряду обстоятельств, выполнить не сложилось. И вот сейчас господин Путин снова перенес решение проблемы – в целом к 2020 году, а окончательное ее решение к 2030му. Вообще, самое прискорбное во всех предложениях Путина – это факт, что они публикуются за месяц до президентских выборов. Если эти проблемы важны, почему Владимир Путин не публиковал свои статьи полгода или год назад?! «СП»: – Путин выполнит обещания? – Своим публицистическим творчеством господин Путин лишь дает доказательства, что законы в России не действуют. Он фактически использует газетную площадь в целях предвыборной агитации, пользуясь преимуществами служебного положения. А раз так – раз он легко нарушает законы собственного государства – какая вера может быть, что он выполнит обещания?! «СП»: – Что из этого следует? – Что мы имеем дело с пустой – если не сказать обиднее – пропагандой. Вдруг ни с чего, за месяц до выборов, Путин начинает говорить о подъеме заработной платы. Это косвенный признак, что закрытые социологические опросы ФАПСИ (Федерального агентства правительственной связи и Информации при президенте РФ) приносят Владимиру Владимировичу печальные известия о его, Путина, рейтинге. В итоге, кандидат в президенты, чтобы поднять рейтинг, делает абы что. Все это сильно напоминает предвыборные действия Александра Лукашенко. «Батька», например, говорил, что средняя зарплата в Белоруссии будет 500 долларов. Он напечатал и выдал эту самую зарплату. Но в результате сразу после выборов экономика рухнула так, что белорусская валюта обесценилась в 3 раза, а средняя зарплата съехала к 200 долларам. Что в итоге? Лукашенко держится у власти исключительно за счет силы. «СП»: – Вы считаете, мы повторяем белорусский сценарий? – Путин точно так же щедро разбрасывает обещания – мол, все сделаю, только изберите. Понятно, с помощью Владимира Чурова его изберут. Но что будет потом? Потом Путин будет просто вынужден затыкать оппонентам рот силой просто потому, что наобещал много и выполнить не смог. Это даже не печально, это страшно. Все настолько предсказуемо и прозрачно, что я удивлюсь, если будет подругому. «СП»: – Но Путин предлагает, например, улучшать демографию с помощью весомого пособия на ребенка – свыше 7000 рублей в месяц. Разве это – плохо? – Три года назад нам тоже рассказывали, что как только вырастет материнский капитал, демография улучшится. Хотя любой из болееменее грамотных демографов понимал, что рождаемость растет по совершенно другим причинам (женщины, которые планировали родить, решают родить именно в этот, экономически благоприятный момент). Нам говорили, что рождаемость выросла с показателя 1,3 ребенка на женщину до 1,5 ребенка, и выдавали это за достижение. Но при этом забывали сказать, что даже для простого воспроизводства населения показатель должен быть не ниже 2,3 ребенка на женщину. С чего этот показатель должен расти в будущем, демографы не понимают. Это понимает один только господин Путин, и он свои представления тиражирует через газету. Верить ему или нет – личное дело каждого. Я, как человек, внимательно занимавшейся демографией, – не верю. Кстати, вера здесь – проблема более фундаментальная. «СП»: – Что вы имеете в виду? – Путин проел свой кредит доверия. Ему раньше верили, а сейчас – не верят. Поэтому все его обещания – впустую. По сути, это агония. Путин пишет чтото умное, а его даже не читают. Политологи обсуждают, журналисты затевают дискуссии. Но народ – не читает. «СП»: – Путин написал целый ряд программных статей – про средний класс, политические реформы, экономику. Почему социальная статья оказалась в числе последних, ее опубликовали ближе к выборам? – Представьте: вы сидите в путинском штабе, и вам приносят данные соцопросов о том, что рейтинг Путина не растет. Ну, что тут можно сделать? Решения стандартные: надо пообещать повысить зарплату бюджетникам и учителям, чтото пообещать насчет жилья, чтото – насчет демографии. Думаю, следующие программные статьи будут о том, как плохо придется, если Путина не изберут. Пугать будут вражеским заговором, дестабилизацией, оранжевой чумой. Это тоже потому, что проеден капитал позитивного доверия. Путину верили, верили, и вдруг устали верить. Тут даже не лично в Путине дело, это элементарный закон психологии человека. Люди видят, что выборы фальсифицированы, их достали разговоры про Россию, поднятую с колен. Путину лучше бы помолчать, но он не может, он должен говорить. Когда будет нечего обещать, он начнет пугать: если не выберете – будет страшно. Но я думаю ровно наоборот: страшно будет, если Путина все же изберут… Фото: premier.gov.ru

источник- svpressa.ru

11 февраля 2012 года 11:26 | Людмила Николаева Текст Фото Видео  Марина Салье: В популизме Путин превзошел своего учителя Как и Анатолий Собчак, он может «заболтать» кого угодно «Свободная пресса» продолжает серию интервью с людьми, которые определяли политическую жизнь страны в 90е годы. Своим мнением о нынешнем раскладе политических сил в стране и о том, чего нам ждать от предстоящих президентских выборов, с читателями уже поделились политик и публицист Юрий Болдырев, руководитель администрации президента (1993 1996 гг.) Сергей Филатов, последний председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов, первый руководитель Российского телевидения Олег Попцов, первый и единственный вицепрезидент России Александр Руцкой, эксдепутаты Государственной Думы Виктор Алкснис, Сергей Бабурин и Ирина Хакамада. Сегодня наша собеседница – петербуженка Марина Салье. В 1990е годы ее имя было хорошо известно не только в родном городе, но и по всей стране. Народный депутат России, лидер Свободной демократической партии, по популярности Марина Евгеньевна превосходила тогда даже своего оратораземляка, первого избранного всеобщим голосованием мэра северной столицы Анатолия Собчака. Один из первых демократов перестроечной России, ученыйгеолог Салье немало сделала для обновления страны. Касается это, прежде всего, обновления в наших мозгах, свободомыслия. Спустя добрый десяток лет она вновь заявила о себе во весь голос, выступив 4 февраля на митинге «За честные выборы», прошедшем в Петербурге на Конюшенной площади и собравшем более 15 000 человек. «СП»: Марина Евгеньевна, вы в очередной раз удивили, появившись на людях после долгого перерыва и сразу с призывом к революции. Имею в виду ваше короткое, но яркое выступление на многотысячном митинге 4 февраля. Можно узнать, где пропадали много лет? Вопервых, ни к какой революции я не призывала. Просто сказала, что терпеть фальсификации недопустимо. И если мы себя уважаем и хотим, чтобы нас уважали другие, должны добиваться их прозрачности и чистоты. А фальсификаций на выборах 4 декабря в Госдуму было сумасшедшее количество, преступно много. Вот лишь один маленький пример. Я с сестрой в тот момент находилась в Псковской области, в отдаленной деревушке, где у нас дом. Мы обе проголосовали за партию «Яблоко». Когда через несколько дней посмотрели местную прессу, в которой были опубликованы итоги избирательной компании, то с удивлением обнаружили, что в нашем районе яблочники получили только один голос… В глубинку Псковской области я перебралась в 2000м году после очередной тщетной попытки объединить демократов. Наша партия (Свободная демократическая партия – авт.) к тому времени изза ужесточения требований была преобразована в общественную организацию. Я проводила немало времени в Москве. И в какойто момент, даже скажу какой – после убийства Сергея Юшенкова, с которым была в добрых отношениях, я поняла, что мне лучше уехать. Благо, было куда: на Псковщине ещё в 1970х я купила небольшой участок для своих близких. Мы с сестрой отпраздновали там встречу ХХIго века, и – остались жить. В Москве была за прошедшие годы, кажется, один только раз. В Питер же наезжала в основном по печальным поводам – несколько раз лежала в больнице. «СП»: За событиями в стране, в мире следили? Первое время старалась следить, потом надоело. «СП»: Как надоело это вамто, пламенному бойцу за справедливость? Сказалась, видимо, сильная усталость. Категорически отказывалась от встреч, интервью. Сдалась, когда услышала о масштабном, чуть ли не всероссийском праздновании юбилея Собчака. Поразилась, как его возносили до небес. Радио «Свобода» попросило меня тогда о комментарии. Они, конечно, хотели знать мое мнение о Путине, бывшем у Собчака помощником. И пошло, и пошло. Вот и на митинги опять уже езжу. «СП»: То есть, вернулись и сразу включились в насущную политическую жизнь. И это, наверное, правильно, учитывая важность текущего момента. Я думаю, что это очень полезно в первую очередь для моего здоровья (смеётся – авт.). Много двигаюсь. Снова стала писать статьи. Мне завели блог в интернете, где я публикуюсь. «СП»: На ваш взгляд, в чём схожесть и, наоборот, различие нынешнего премьера российского правительства Владимира Путина и его бывшего шефа, как сам Владимир Владимирович любит подчеркнуть – учителя, ныне покойного Анатолия Собчака? Это близнецыбратья. Только Путин, конечно, превзошел своего учителя. Много неблаговидных дел на их совести. У меня до сих пор хранятся документы по так называемому «делу о бартере». Напомню: в 1990е годы, когда в Петербурге был дефицит продуктов, люди буквально крошки со стола собирали, мэр и его ближайший помощник затеяли продажу сырья за границу по баснословным ценам. В обмен якобы на продовольствие, которое в город так и не поступило. Я как председатель продовольственной комиссии городского совета вынуждена была санкционировать введение для жителей талонов. Можете представить, какие чувства испытывали при этом ленинградцы старшего поколения, пережившие в годы Великой Отечественной войны блокаду, затем долгие годы восстанавливавшие экономику северной столицы?.. Занимался «бартером» ни кто иной, как Владимир Владимирович Путин. Он, кстати, сам потом писал об этом в одной своей статье, упомянув про некие фирмыоднодневки, канувшие в неизвестность якобы вместе с деньгами за сырье (а денег, замечу, миллионы долларов!). Родной мой, так это ж ты сам подписывал необходимые документы!.. Я не оставляю надежду добиться суда по данному делу. Такого рода экономические преступления не имеют срока давности. «СП»: Как вы объясните, что такие люди, как прекрасный оратор, а в большей степени демагог Собчак, не имевший опыта ни политической, ни хозяйственной работы, достиг, в общем, немалых политических высот? Умело «вешал лапшу на уши». А раньше люди как у нас реагировали? Услышали краснобая, и – вперед! Выходили на площади только потому, что на трибуне стоял красавец Собчак, который мог заболтать кого угодно. И по сей день наши политики у власти продолжают этим злоупотреблять. Да только вот в чем дело – сейчас люди уже очнулись, осознали свой гражданский долг, стали думать о том выборе, который им предстоит сделать. «СП»: Марина Евгеньевна, а в 1990е, в годы первых демократических выборов бывали фальсификации? Мне мои товарищи, которые участвовали в подсчетах голосов, об этом не говорили, стало быть, не было такого, по крайней мере, в заметном количестве. Тогда для кандидата важно было набрать как можно большее число поддерживающих его организаций. Гораздо сложней схитрить, подстроить, чем с отдельными голосами. «СП»: В те годы во весь голос заявило о себе немало ярких политических лидеров. Было из кого выбирать! Сейчас, мне кажется, выбор этот заметно сузился. В списках для голосования – что президентских, что думских выборов, да и местных, муниципальных – из года в год в основном одни и те же фамилии. Кстати, как и среди чиновников среднего и высшего звена. Скажем, только ленивый не ругал руководителей комитетов в администрации Валентины Матвиенко. Новый губернатор Петербурга менее чем за полгода своего пребывания в Смольном большинство из них уволил, объясняя тем, что «не соответствуют». И что же – почти все они уже в Москве, в министерствах и при министрах, в думских и кремлевских коридорах. Знаете, нас, демократов и демократически настроенных управленцев боевых 1990х годов, из власти повышибали. Когото раньше, когото, как меня, чуть позже. Вопервых, потому что провалились реформы Гайдара. И это негативно сказалось на рейтинге всех нас. А их, эти реформы, просто не дали довести до конца. Оставалось совсем чутьчуть, год потерпеть, и вырулили бы, выправилась бы страна, я в этом убеждена. Вовторых, именно мы, по мнению россиян, провалили приватизацию. Хотя на самом деле всё там гораздо сложнее. Короче говоря, доверие к демократам было подорвано. Я думаю, целенаправленно. Нас стали называть «дерьмократами». И кто же захочет после этого идти в политику? Люди решили, что будет лучше вообще никуда не лезть, а заняться обустройством своей частной жизни. Отсюда и отток личностей, потенциальных лидеров. «СП»: А Путина вы к демократам не относите? Ну, что вы, какой он демократ? Владимир Владимирович типичный популист. Не умея наладить финансовую систему, не считаясь с законами рынка, он повышал и продолжает повышать пенсии, зарплаты бюджетникам. Регулярно запускает печатный станок, способствуя росту цен, инфляции. Профессиональный чекист, сотрудник КГБ, организации, которая на протяжении десятилетий активно преследовала церковь, Путин вдруг стал истовым христианином. Постоянно демонстрирует набожность, посещая храмы и монастыри. Действительно верующий? Или делает это потому, что модно? Летал на реактивных самолетах, управлял трактором, был Дедом Морозом, вообще много передвигается по стране, всячески подчеркивая свою мобильность и близость к народу – что это, как не чистейший популизм? «СП»: Он, между прочим, защитил диссертацию по экономике, кандидат экономических наук! Когда это было – уже в годы его службы в Кремле? Странно, что сразу доктора наук не дали. Или академика. «СП»: К слову, как вы оцениваете сегодняшнюю экономическую ситуацию в стране? Она представляется мне плохой. За 12 лет пребывания Владимира Владимировича у власти не было построено скольконибудь значительных по протяженности транспортных магистралей. Как России, такой огромной стране, существовать без них?! Это – раз. Второе – мы до сих пор сидим на нефтяной игле. Почему до сих пор не построено достаточного числа нефтеперерабатывающих заводов для того, чтобы страна сама производила бензин, торгуя за границей именно бензином, а не нефтью, и благодаря этому снизив, в том числе, цены для своих автомобилистов? Третье – мы до сих пор не можем наладить авиастроение. Летаем на старых самолетах. Большинство авиазаводов разрушено. А есть ещё автопром – тоже важнейшая отрасль, пребывающая в состоянии полуразрухи. «Выезжаем» на производстве иномарок, на заводах, которые строят у нас иностранцы. «СП»: С автопромом как раз понятно: раз нет дорог зачем машины? Браво!.. Можно привести и другие примеры. Но и перечисленного, мне кажется, достаточно, чтобы понять, что наша нынешняя власть с её руководителями, увы, не хозяйственники. И это одна из самых главных проблем текущего момента. «СП»: Выше вы объяснили, почему минувшее десятилетие подарило не слишком много ярких личностей. А сейчас есть хотя бы намеки на то, что их будет больше? И что они станут использовать свою популярность, авторитет на благо России? Появятся. Должны появиться. Предпосылок для этого более чем достаточно. А иногда никаких предпосылок и не надо. Вы помните, «на чем возникла» демократ Салье? «СП»: На журнале «Огонек». Да, он был тогда страшно популярен. Я взяла его както в дорогу. Среди опубликованных в конце читательских писем обратила внимание на письмо бывшего лагерного охранника. Он превозносил сталинские времена, подчеркивая, что вот были времена, а теперь бог знает что. Я пришла домой, села за письменный стол и с ходу написала в «Огонек» ответ на это письмо. Через неделю его напечатали. А потом мне позвонили из журнала и предложили организовать Клуб друзей «Огонька», что я и сделала. С такого вот пустяка и началась моя, можно сказать, политическая карьера. «СП»: То есть, с неравнодушия. Да. Это главное. «СП»: После декабрьских выборов по стране прокатилась волна митингов. Политологи заговорили о намеренном «раскачивании лодки». До добра это не доведет… Не ктото раскачивает, а она сама раскачивается, потому что в стране, извините, бардак. Факты многочисленных фальсификаций на декабрьских выборах в местные законодательные органы и в Госдуму тому подтверждение. «СП»: Ваш прогноз на мартовские выборы президента РФ? Насколько я знаю, уже сейчас готовятся фальсификации с тем, чтобы Путин выиграл выборы с первого тура. Если это правда, и если их накроют а наблюдателей будет на этот раз много, и готовят их очень серьезно, чем занимаются абсолютно все кандидаты в президенты тогда он сгорел. А если неправда или не накроют… Тогда, я думаю, будет два тура. И выйдут во второй… Нет, никаких прогнозов. А то ещё скажете, что агитирую за «своего». Из досье «СП»: Марина Евгеньевна Салье родилась в Ленинграде в 1934 г. Доктор геологоминералогических наук. До 1990 года работала в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии. Российский политик, экспредседатель Свободной демократической партии России, член Партии народной свободы (ПАРНАС), С 1989 года была членом оргкомитета учредительного съезда Ленинградского народного фронта (ЛНФ), членом координационного совета и правления ЛНФ. С 1989 по 1990 года занимала пост лидера Межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО). В 1990—1993 годах депутат Ленинградского городского Совета, председатель комиссии по продовольствию. Была народным депутатом России, участницей Конституционного совещания. В марте 2010 г. подписала обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». Фото автора Читайте новости на тему выборов президента России в 2012 году в материале «Штанга годов» раздавит Путина

источник- svpressa.ru